1. 29
. . f еяфшт матует: Аванаоя В Васдя
I. Злвтруетого. Караллл врав; Амрооа. гТертуллаяя. f
piroata. MM. . ihfV яШ. ; . 9-
Мп Кирлвцро
Петр Дэдаоквда. Явдиркра. Памлод ГмРРЮ. цч-
. ора. Авгуотава. . йроняаа Ивяоишдя1. . аду. . чт.
. . 4ИЦ1яи-. сява; : Соаамна. Нвцяфори оацопула. ar-w-
. ЦавфмД. ар л: fСм апр. . развар яя Ввфролпа
Паквааютад. п. й07
У aero есть ведерккп аз vfurefl
Рйовха Bpo. vofa. Фяйр-
тоневого Требника Кормчее я т. д. а L
отличаются обширностью и акр многим из вех гд важно автор
относился критически. Йеоу-дцрны. увело и произведена русской литературы в
рад Жезла Прашенл Правщицы и т. п. Недр-jto обрашается оп к славянским
богослужебным
и катехизическим книгам. Наконец что особенно важно в полемик еофилакт
опирается и на та-. ко азтрритеты которые имют вс. и у
игр противников напр. на Кириллову книгу. остановленя собора 1551
г. будто бы утвердившая некоторые догмы раскола он бпровергарт уа
рснованидругих соборов и глашым образом собора 1667 г. Вообще
си стороны содержаця сочинено еофидакРа полов и обстоятельно
в; рассуждеаи тх: ь водросРв которые он вт. нем
рвал. вр недостаточно было для еврей цели тк каюсь. из 105-ги ответов
данных раскольниками Неофиту оно
останавливалось на одвбм. хотя суцествеввом иважнод. Недруге
ответы. еофилакт назвал не загс. ужинающими вви-лдавя й серьзнагр
одроверженя. Это д. та рлркодьвв-ков надо возлагать было сов-с. а
неубедительно. Правда у еофилакта вриведрвы прямрг ихв несостоятельности во
основываясь во вех
рв направо предполагал что читатели во всем осталъцом лрврят ему во слово
н. в; вблЬср: лисят. ; я р. акр. Йравда Дале что оофпдакт
вордко отшлает читатедй зразрвевем недоразумнй с прежде надясаввым сочавеяям
воротив раскола. во й въ
