дало поел чего его отправляли в кандалах в Петербург или Москву в тайную канцелярйо где он обыкновенно и подвергался пытке. Такой способ получить правосудие обыватель часто предпочитал сибирской волоките и сибирский судамъиным путем вопли его никак не могли доходить до высшего правительства. Но даже если бы судьи и были лично честны и порядочны и исполняли бы свое дело всегда по силе указов и законов то и тогда в Сибири не могло бы существовать порядочного суда. Самое его устройство было как бы нарочно приспособлено к путанице и медленности. Разного рода Формальности при производстве следственных уголовных дл крайне тормозили ход дела. Еще хуже было по-ложеше гражданских дел. Здесь и при нормальном определенном законами и указами ходе дела тяжущиеся могли только разоряться а не получать право-судаеэто происходило от самого порядка разбирательства гражданских дел который особенно тяжел был в Сибири вследствие е исключительны местных у слови. Разбор подобных дел производился в данное время на основании указа Петра Великого от 5 ноября 1723 г. ; это был так называемый суд по Форме. Поданная истцом просьба написанная по пунктам сообщалась ответчику которому давался недельный срок для приготовления своего ответа. По истечении этого срока ответчик и истец должны были явиться в суд лично. Это одно уже составляло крайнее отягощеше в Сибири где суды были только в городах где расстояния так громадны и где они измерялись не верстами а неделями и месяцами пути. Ответчик по закону мог не явиться до трех раз; часто случалось что он Не являлся и по пятому зову и в конце концов совершенно исчезал из места своего жительства: бродячее кочевые инстинкты и привычки еще в полной силе царили в Сибири в 1-й половины XVIII в. ; земли и всяких угодьев повсюду

Га