ГЛАВА втогля. 10

неноздерашоеть. н н. распутство Костомаров говор
рвет что в русском образ жнзн в XVI и XVII сто-
лтях было соеднноне крайностей смесь простоты и
первобытно свжести девственного народа е азатскаго
изнженностыо н внзантскою расслабленностью ^а. Нервами
свойствами отличались конечно преимущественно низшя
сословия а поелдним высшн. Однако нсторнк прибив
диет что как ни нротиношлежным кажете образ жшни
зштных и проетнх богатых п. бдных натура и у тхъ
и у других была одна н. Когтомаров изображает ату
Чиатуру в кране непрнвлекатольном ив; . В отношеняхъ
между двумя полам русские впдлн одно д; нотное влечена
говорит он. Мущпны нредавплис. самому неистовому раз-
врагу. Свободен русские не цннлн и охотни шлеп в холопы.
продолжает Костомаров повторяя в летом отношенн
отзыв Кобра: Москвитяне терпеть не могут вольности и
кажтен они даже гимн готовы противиться собственном
счаетю ⁴. Во всех классах парода было мнолсеетво од
Иаков и доносчиков читаем мы у Костомарова далее
и дедрмплеул. кап мог тот исгирнк изображш в.
таких чертах нравы русского общества говорить и дв-
ственно снжестп народа.

Нрсмя было детвителыю грубое и жестокое иевже-ство тяготело няд Рассей. лучше люди по; давались нельм еуеврнм. Так икта Буняков в 1о89 гол. был нтан. п. члобцтыо т-аязя Ваеыля ГТгГгТ¹³ КШШ для торг дуддвиад лшсоцьд ^авг. . Птит князь ТолТщын мечта об освобождгнн крестьян с землею. он выказывался за свободу еоптн. Профессор Корешков говорпг что князь Басилей Васпльевпч в дл сблнжепи Московского говударстнп е Нападем был не тольк иргд-течей по и соперншом Петр Великого. Быть может. н. этом именно и следует искать нрнчнну ненависти Петра п. Голицыну. вырпзнвненгн В л. http:oiia. it н. п двадиатпчетырех-

Аи. 281.

Г. Коанмарот Очерк доияшией живи и иравол ведикоруссгаго
Щ. народа в XVI н. XVII столтмк. Щ.
Ш. Ио 103 108 115.

Днсвшк Кобра 282-283. ЩЩш ^Г Очерк доишней жизни и фавнов 128 Щ. Зипныи Жглибужсто 2122