К В0ПР0С О ПЕТРОВСКОЙ РЕФОРМГВ.

х.

ПРИЛОЖЕНА

II.

К вопросу о петровской реформ.

В майской книжек Встника Европы за 1886 г. была нзпечатаиа статья А. Н. Пыпииа: Новы вопрос о Петр Великом. В стал этой он рассматривает и оспаривает взгляды высказанные покойным Костомаровым во втором том его Русской истори в жилнеописанях е лаеювйших деятелей и много в книг Законодательство и нравы в Росси XVIII о. Высокий авторитет которым заслуженно пользуется А. Н. Пылив обязывает меня представит по оводу его стать нсколыко разъяснений не лишенных мн. думается общего интереса.

А Н. Пынин находит что поднятый мною вопрос ест именно донн из капитальнйшнх кике подлежать исторической наук. Я мил в виду определить в своей рабов какое вляне оказывало в XVIII в. на нравы общества наше законодательство и наше правительство. К сожалею вполн справедливо замечает г. Пыпия как нспитал это и г. Гольцов историк который хотел бы заняться объяснением этого вопроса в нашей исторической жизни не имеет нока в распоряженп даже нншнего сопоставленя данных которое облегчило бы его критическую работу. За исключешем некоторых частных отдлов наша литература не пмегь еще того что называется ЗиепьтеясЬсКе н. для допетровских пн. для посл-петровских времен между Мт вопрос о взапмно-днстви законодательства и нравовършене которого должно опираться на подробном изучении нравов есть именно та ось на которой вращается весь смысл исторического развнтя государства и общества. Мой уважаемый критик иаходет что в канц. книги я оставляю вопрос в сущности весьма мало опредленным. В виду неразра-ботанностн и трудности поставленной мною задачи на которые указывает сам г. Папин мое авторское самолю-пе могло бы и примирнтъся с этим отзывом; но г. Папин говорит дале что я весьма точно указываю действе приншша русской власти Вахш вк. Между Мт именно в эту сторону в доказательство мысли о важном