этой реформ было необходимо и все ли совершалось целесообразным способом Я примыкаю к той групп историков которая полагает что в петровских преобразованиях и в посл-петровском режим было мног о грубой и вредной ломки слишком много жестокости слишком мало заботы о человек и гражданин. Ради усилена государственного могущества не всегда притом верно понимаемого в угоду эгоистическим стремленям отдельных лиц и некоторых общественных групп приносились нередко в жертву существенные интересы народных масс. Конечно XVII кв. предана которого г. Папин прослживает в течение всего Х столбя оставил в наслдство этому последнему много темного и злого; но в нем же лежали и зародыши грядущей реформы раз она является естественным и необходимым историческим процессом. Нельзя утверждать по нашему мню что Петр Валике был во всем выше лучших представителей предшествовавшего ему столбя что полная например земна земского начала бюрократическою системой была благодетельною переменой. Само-управлене которое хотел ввести Орден Нащокин имет в наших глазах много преимуществ перед петровским провинциальным устройством. Князь В. В. Голицын мечтавшей об освобождении крестьян с землею выше в данном отношени того правителя который усилил крепостное право. Жестокая борьба с бородой также не свидетельствует по нашему мню в пользу безусловных восхваленй петровского законодательства. С бородойговорю я в своей книжку русского человека связывалось худо или хорошо это другой вопрос представлено об образ и подобии Божием о личном достоинств и поэтому заслуживает полного уважена отказ от подчинена правительственным предписаниям налагавшим свою тяжелую руку на частную жизнь на личную свободу человека. Конечно с нашей точки зрня не стоило рисковать пенею батогами а Мт боле жизнью из-за бороды или из-за платья; но с нашей же точки зерня следует осудить и законодательство которое ведет ожесточенную борьбу с бородой и долгополым платьем раздражая народ из-за пустого дал и этим затрудняя проведена в жизнь дй-