концу прошлого века нравы у нас сравнительно с началом этого
столбя значительно смягчаются. Я не буду вслдстве этого останавливаться на
странном утверждении г.
Чечулина и прямо
перейду к вопросу о том действительно ли нравы прошлого века характеризуются
мною неправильно.
Прежде всего необходимо принять во внимане следующее. Я
изображал
преимущественно дворян и высшее Суслове и слдил за вянем законодательства
двора. и правящих сословий на
нравы остального общества. Г. Чечулин имет в виду только провинциальное
дворянство среднее и
бедное. Различные
характеристики паз-личных слоев общества могут быть в одинаковой степени
правильны и Селиб
г. Чечулину удалось
доказать что провинщальное дворянство отличалось чистотою нравов то это не
заключало бы само по Саб никакого
возражения против того что при двор и в высшем дворянств в то же самое время
господствовал многообразный разврат. Этого мало г. Чечулин признает
стр. 25 что в столиц дйствительно нужно признать сильное
падине семейной жизни. На стр. 88 почтенный автор говорит: из столицы
вообще к концу века начала
распространяться нравственная порча. На следующей страниц напечатано: вообще
в
конц царствования Екатерины нельзя не затмить значительных ухудшений
значительного развитя роскоши и падения нравов во многих отношениях.
Итак против моей характеристики нравов нашего высшего
сословя г. Чечулин никаких
возражений не представляет. В главном и существенном он говорит то же что
говорил и я.
Кром того г. Чечулин изображает нравы лишь второй
половины XVIII вка в
великорусских губерниях. Провинциальное общество первой половины столбя автор
сам
представляет в крайне мрачном вид: дворян в провинци почти не было; даже
воеводы не
пользовались уважением своих собратий; приказные долгое время были всеми
презираемы за свою алчность недобросовеность и грубость 29. Городское Суслове
находилось еще в очень жалком положении 28. Г. Чечулин замечает что ссоры
и сутяжничество
были весьма распространенным