С.) Также. Стр. 178.
(^в.) Там-же, Стр. 422.

поражена одних Англичан, или ант? С одной стороны,
желая поддерживать добрые отношена с Англею, от окто-
рой чаяло болыпя для себя торговые выгоды, но съдругой
не затворять сворных гаваней и для других западных
народов, особливо голландцев, как издавна торговавших
с Рассей через Балтйское море, Московское правитель
ствол, для выхода из такой дилеммы, разрешило задачу, особ
разно нуждам и государственным интересам избранемъ
на Пур-Наволок Мста, для новой торговой пристани, ко-
тория была бы независима от пристани св. Николая. Вот,
по нашему мнню, истинное происхождение Архангельска,
т. е. причина, вызвавшая постройку нового города, что под-
утверждается и дарованною англичанам в 1586 г. новою
привиллегею, по построек уже города. Двора их с мор-
скова пристанищаговорится в грамот Царя Федора Ива-
новичас Пудожемскова устья к новому Архангельскому
городу, к морскому пристанищу, переносите не веяли, а
приставали им по прежнему с своими товары на тот свой
двор, и товары свои и с кораблей выкладывали и Русскими
товары нагруживати корабли под тмъсвоим двором (¹⁵).
Этим актом открывался к новому городу свободный др.-
ступ для всех иностранцев, век видим и из состояв-
шагося, спустя 5 Тл, указа Царя Бориса Федоровича Двин-
скому воевод Радону Власьевичу Всеволожскому, которому
в 1601 г. было писано: если к Городу придут корабли
Брабантске, Голландские и Нидерландские и иные, Кром
Англйских, то пусть они торгуют у города повальною тор-
говею, но не отпускать немцев с торгом к Москв и в.
Московские города, а лишь одних английских гостей (^1в).