доказывающей ненормальность тех жизненных условб, въ
которых находился посадсвй чловб того времени.

Каждый опустошительный городской пожар влив за собою
недочет в варенных жителях. Часть их, лишенная
вдова и имущества, убгала и скрывалась ГД либо на сто-
ран в оврестныть селенях. К тому-же и продолжавшаяся
упорно до венца XVII в. тяжба холмогорцев по привлечена
архангельских посадских б своим разрубам и.слукбам,
служила не малым поводом для последних в побегу из
города..

Достаточно перечислить годы 1631, 1670, 1681, 1687 и
1693, в воторне всяк раз подтверждалась независимость
архангельского посада от холмогорского, чтобы судить о
великости тяжбы, длившейся с обух сторон по вопросам
о первенств и самостоятельности посадов. Эти вопросы были
дбствительно важными, как борьба за существование.

Возрастание торгового Архангельска_г находившегося в.
боле выгодных естественных условиях для своего роста,
нежели Холмогоры, грозил последнему лишиться навсегда
своего вдового значеня, вив торгового на Двин пункта,
и снизойти на степень низшую, сулившую неизбжное раза
ренеотсюда относительная справедливость доводов в до-
шедшей до нас послднеб челобйтноб, которые не могли не
быть выслушаны тогдапшим правительством, хотя доводы и
противно стороны отличались не меньшею убдительностью.
Но очевидно, что тяжба двух городов велась по всмъ
правила судейской практики, и холмогорске ходатаи н.
напрасно проживали в Москва... Мы располагаем нон
счастливою возможностью выслушать беспристрастно и про-
тинную сторону, имя в руках челобитную архангельского
посада, извлеченную нами из дл посольского приказа.

() Креститнв. Ср. 184197.

Холмогоры в своей челобйтноб указывали на зажито-
несть архангельцев, богатвших якобы от загранично
торговли (). Но вот что писали архангельцы, и с чмъ
трудно не согласиться. Нин, Государь, они колмогорцы