и вперед на ярмонву не ездить... Да они же Ниццы пахав
лаются, что мыле сдлаеж то, что московские купцы настоят
в денъхная на правеж, да и вперед-де заставим \ш торга-
ват лаптями, тогда забудут они у нась перекупит товары (!
Упрек о перекупка товаров относился а Ярославцу Антону
Лаптеву, вздумавшему хат продавать мха в Амстердам,
и встретившему ставу голландцев, по милости которой Лап-
тов. с тми яе мхами возвратился обратно, не продав
товару даже на один рубль; а также и в попытка носков
свих купцов, пожелавпшх перебить у иноземцев торг
казенного шелва-сырца, и понесших, через тачку, пря-
мой Саб убыток. Жалоба была услышана, иЦарьв 1649 г.
повеял, чтобы вс. живугце в Москва и других городах
Росси авглйске купцы выхоли за норе со всем своим
имуществом, а желающим из них продолжать торговлю,
дозволить прзжать в Архангедьсв, ГД и покупать руссвя
издля и продавать свои, но под условен платежа опре-
денных пошлин (). Вообще, правительство Царя Алеся
Михайловича ее оставалось глухо в жалобам русских тор-
Гловых людей на своеволя иноземцев, и принимало прутся
мры не с одними англичанами, во и с голландцами, вив
было напр. в 1654 году, вода посреди зимытав жало-
вился Царю посол Голландских штатов Яков Борель
зло неудобной, безо всякого малшего извту, их высоко-
мучные подданные, ков злоди и злотворители, из своих
домов выгнаны и из града Москвы погонены тов., что на
одной сторон не малое страхована было дудя велики стужи,
чтоб на поле не замерзнуть, а с другой стороны в тоже
время мало неограблены были от своих животов (). Но
и такая защита русских торговых интересов была крайне
слаба, и не искореняла зла. Тормозы для отечественной тор-
говди тогда были на каждом шагу и, как на одно из зол,
посл. казенной торговли, укажем на противорче, существ-
ковавшее в самых торговых правах. Пришельцам дави

(^г) Аи. Археогр. Эвсп., Т. Г, 13.

(³) Чулков, Истор. опус. Россйс. Еоннерци. Т. I, вен. I, стр. 321.
() Мохов. арх. М. И. Д. Дла Гоиандского двора. 1664 г., 6.