тайно товары и уклоняться от платежа пошлин, иностранцы
в 1668 г. бели остановлены в подрбных операциях го-
стаем Аверкем Кирилловым, отобравпгим у них, вив
необъявленные, драгоцннне камни и жемчуг, - в силу 74
статьи Устава. На дйствя Кириддова ноя принеси Царю
жалобу, оклеветав гостя в своеворысти и самоволии, но по
слдствю оказались сани неправыми, потому что конфиско-
ванне предметн бели найден в бочках с врасвою, ГД
нашлось тоже и фалыпивое серебро (). Голдандсвй послан
нив Кондратй фон-Клерв ходатайствовал в 1675 г.
пред Царем об Итин ненавистного иностранцам Ново-
торгового Устава, яво-бн не тольво невыгодного для росс
свих торговых людей, Ио и для царской вазоны, ободе
этот Устав пояснял посланник вдя в умалена
вазоны, во руву только ввоторнм саиолюбцаи. В воем
невеже отмен Устава, пославввв увязывал во новый
источник промысла, могущего-де обогатить Царя и его под-
данных, на дозволена гояландцам ввоза в Росса из
Перси шолва-сырца, от которого богатет-де Султан Ту-
рецвй. Ответ посланнику состоялся устами руесвих торга-
вех людей, спрошенных Царем. Новой торговой устав
объявили они учинен к вежливой прибили ваз веливаго
Государя в пошлинных сборх, и они, гости и всего нос
коневого государства торговые люди, учили промыслы Мить
и в торговых промыслх заводитца и час и от часу
полнитца с того числа, вив новой торговой устав учинен,
и впредь того уставу нивоторыми мри отставить немолчно,
потому что без него Царского Величества вазон в пошлин
ных сборах недоборы, а ин гостя и всем мосвовсваго
государства торговым людом будет изнищене вежливое и
промыслы их иссявнут, а завладеют тми всеми примы-
слами их позже торговые ивоземцн, а в Городу Ефим
ков в вывоз не будет против того вак было до нового
торгового уставу Тл за 10, что привозу ефимков явима
Лого не было (¹⁷). Потеряв надежду на отмну устава

() Мысков. арх. М. И. Д. Катал. IV, 270. Судное до 16681669 г.
(^я) Таи-же. Да Голландского двора 1675 г., 9.