праздничных денег боле уже не существовали, потому что
вышли штаты денежного содержана градоначальникам.

Вс. таки бдствя Архангельского посада, усугублявшаяся
к тому-же жестокими поступками маетной полицейской вла-
сит, естественно, не могли способствовать приращена числа
посадского населена.

В соотвтственном отношении, за время монополи мор-
сикх и речных промыслов, находилась и вншняя бархан-
Гельская торговля. Она продолжала быть в засти, по при-
чин высоких запретительных пошлин существовавших
специально для Архангельского порта. Хотя посл. 1726 г.-
архангельская торговля и оживилась немного, вслдств дону
щенных облегчений, но цифры таможенного сбора за посл.-
дующее годы доказывают нам, что оживлене было только
относительное, по сравнена с предшествовавшими годами ().

Так напр. в 1742 г. таможенный сбор составлялъ71600р.

1743:54251

1744 35160

1745 37780

1746 35152

1747 27260

1748 24500

1749 34180

() Архив Да Т. С. Дла Кокииси о Кожмерци. 1765 г. 1062, не вошедшей
в систематическй каталог архива.

Привоз товаров в 1742 г. к Архангельску превышал
даже отпуск на 3377 р., чтоб очевидно говорит о затру
пенях, существовавших, в отношении пошлин, по относку
товаров, так как высокя-же пошлины были наложены й
по тарифу 1731 г. на наши товары, на рыбий клей, лен,
пеньку, веревки и т. п., почему приход кораблей к) Бархан-
Гельскую с 17311764 г. был весьма ограничен. Наи-
меныпее число приходило в 1748 г.24 корабля, а наибольшее в 1735 г.60 корр.., и только в одном 1741 г. было
до 100 корр.., как надо полагать потому, что в этом году