городских ремесленников,
вторых в 1762 г. имдось
только 96 чет., подразделявшихся на слдующя категории:
серебреннявов д.; мдно-котельников
5, портных 9, СА-
пожниво и башмачников 9, шапочников
6, ровдужни-
вов 2, вувнецов 12, коптилыцпков
4, мельников 4, пря-
двдъщиков 19, скорняков 2, кожевников 14 (). С д-ру-
гой стороны и мастное вупечество, в силу состоявшегося
распоряжения Коммерц-Кодлеги о новоположенных
дележ-
них сборах за помщене товаров в казенных
палатах
Гостиных дворов, почувствовало не малое для себя -тсс-
ноне при возвьппенш платы на оброчные Мста.
Прежде,
гостинодворская палаты отдавались под товары из оброку
по 33 р. в год в нижнем этаж, и по 30 р. в верх-
нем, через что занимались охотно, и сумма городского до-
хода увеличивалась. Напр. в 1762 г. с Нмецвого Гости-
ного двора постутшло до 2650 р., с Русского до 1530 р.,
всего до 4180 руб. Но Коммерц-коллегия в 1765 г. возвысила
съпалат оброчную дату до 41 р. 25 в. за нижней этаж,
да съ
верхних палат до 37 р. 50 в., тогда век по ветхости Гости-
них дворов очень много помщенй с давних пор остова
лось в нижнем этаж незанятых, за сыростью. Какъбы
ни
было, но такая надбавка была тогда высокою, и посему ко-
печество стало неохотно помщать товары в Гостиных
дворах, а потому и сумма городского дохода заметно Умань-
шилась.
В 1765 г. с Гостинных дворов поступило только 1528 р.
1766 г.
1767
г.
1768
т.
1108
1012
889
(?) Дал Комивси о Кожерци. описн 478, 162,
свез. 8.
(5) Дал Коммерц-коллегий.?6 ониси 1518, эасп. 4, 1518,
свез. 42.
Лавочного-же сбора за эти годы было
собрано всего 1490р. (3)
Очевидно,- что городская торговля продолжала идти вяло по
причин существовавших торговых непорядков, допущен
них слабым магистратским управлением. Службыслуж-
