)
гадским и Донецким, переда просьбу купечества
на
обсуждено в мастное отддене
Коммерческого Совета, а
это послднее, основываясь на притвор всего торгующего
при порт купечества русского и иностранного, признало
просьбу на столько уважительною, что готовилось уже
дать
ей, дальнйшй
ход в благопрятном -купечеству смысл,
чему не противился и Департамент Внешней Торговли, как
в это самое время прибывшей на мсто адмирала Галла
контр-адмирал Сулима (в 1836 г.),
дает дул иной обо-
рот, донося Министру Финансов, что отмна-де
брака сап
ных товаров усугубит жалобы иностранцев на подобную
мру. Браковщики были оставлены при порт. В 1841 г.,
по смен Сулимы, иногородпое
купечество, в чисел 32 ч.,
возобновило свою просьбу о том же предмет, и на этотъ
раз обратилось уже непосредственно к графу Канкрину,
с подробным изложением всего дал о бесполезности брака
сыпных товаров, и об отягощени купечества, обязанного
содержать непроизводительно браковщиков. Оно поясняло,
что существование брака на рожь, пшеницу, льняное смя,
и на овес, не имеет в настоящее время смысла, потому
что отправители покупают эти товары лично и чрез бирже-
вех маклеров, сям жжено пробам, которые
и хранятся
до сдачи товара за общими покупателя, продавца и маклера
печатями; рожь, шпеиица
и овесъпо тяжести вса,
равно
и прочее наличные товары по осмотру на мест покупателями,
и что вс. такя закупки происходят без всякого учатся
браковщика, а в случи спора, дол ршает
эксперт, и
следовательно опять таки браковщик тут не причем. Он-
де только по окончании навигаци подписывает счеты, и за
это получает установленное вознаграждена. В то самое
время находившаяся в Архангельск иностранные конторы
Вильгельма Брандта, Томаса Моберли, Гдадстона
и Вайдета,
Кларка, Моргана и К, Гриханова,
Фонтейнеса и Люрса,
по-
дали с своей стороны прошена Министру Финансов, в.
котором не отвергая бесполезного существования брака, нахо-
дали однако, что браковщикц-де могут пригодиться
в ба-
душем, и детому желателыш
при порт. Только что весту-