приказывали работникам, наряженным на машинные суда, строящиеся для возки
соли, требовать печатного указа; а так как его им не объявлено, то из них 333
человека, прибивши конвойного унтер-офицера, бежали, с тем чтоб убить до смерти
судью и земского старосту: первого – за наряд в работу, а другого – за
послушание этому наряду – и, прибежавши в Починки, избили старосту смертельно,
за что по усмирении подверглись жестокому наказанию; но наказание не может на
будущее время предотвратить таких вредных приключений, тогда как дело требует
немногого, т.е. вместо письменного указа объявлять печатный и соблюдать
некоторые другие предосторожности. Сенат согласился.
Составление нового Уложения продолжалось, хотя, по мнению Сената, шло
медленно. Сенат требовал от комиссии сочинения Уложения, чтоб остальные части
оканчивались как можно скорее и для того члены комиссии присутствовали бы
постоянно в указанные часы. Комиссия отвечала, что она определила неоконченные
главы III части сочинять немедленно и над приказными людьми иметь надзор и
взыскание стат. советнику Юшкову; а четвертой части главы сочинять профессору
Трубе
вместе с бургомистром Вихлявым, а до окончания этих глав членам комиссии не для
чего собираться ежедневно. Сенат, получив этот ответ, приказал: комиссии
прилагать крайнее старание об окончании остальных частей и глав Уложения и
членов ее к тому неослабно понуждать.
Продолжалась и другая комиссия об однодворцах. У однодворцев были дворовые
люди и крестьяне, и по межевой инструкции велено было их положить в такой же
оклад, какой платят и сами однодворцы, и называть их однодворческими
половниками. Комиссия представила, что, по ее мнению, надобно этих половников
отрешать от провинциальных и воеводских канцелярий и быть им под ведением
однодворческих управителей, кроме уголовных дел. Сенат согласился.
На юго-западной крайне, в Малороссии, гетман, который не знал, как вырваться
из Глуховат в Петербург, упорно, однако, защищался от всякого общеимперского
установления, как бы оно полезно ни было. В начале года он прислал в Сенат
жалобу, что Главный магистрат определил в малороссийские города для словесного
суда между купцами по два человека великороссийских купцов да в Киеве, Нежине,
Ремне
и Борзне для протеста векселей определен публичный нотариус, тогда как он,
гетман, уже просил, чтоб этого не было. Навели справку, и оказалось, что в 1754
году присланы были в Сенат из Киевской губернской канцелярии на рассмотрение
сочиненные в ней пункты к пользе общенародной: 1) чтоб малороссийским и
великороссийским купцам о долговых деньгах иметь суд по вексельному уставу, а
не так, как теперь у них делается, а именно малороссийский купец возьмет деньги
и даст по их называемый облик, и если на срок не отдаст, то производят в
малороссийских канцеляриях письменные суды, которые затягиваются, и купец,
давши деньги, принужден лишиться торгу или отстать от дела. 2) Для словесного
суда избрать купцов. Пункты эти отосланы были Сенатом в Иностранную коллегию, в
ведомстве которой находилась тогда Малороссия, а коллегия послала их к гетману
с просьбою доставить о них свое мнение, и гетман прислал такое мнение, что в
Малороссии суду и расправе во всех претензиях надлежит быть по силе
малороссийских прав в малороссийских судебных местах, и потому просить об
освобождении малороссийских обывателей от нового учреждения. Сенат приказал
новое учреждение уничтожить, купцов и нотариуса из Малой России выслать. Но
потом Сенату было представлено о необходимости введения словесных судов в
Малороссии, и он послал об этом грамоту к гетману. Рассерженный гетман отвечал,
что час от часу рождается большая темнота и затруднение в правлении дел
малороссийских; виною тому неточное истолкование постановлений о малороссийском
народе, на которых гетман Богдан Хмельницкий приступил под Всероссийскую
державу,
ибо в статьях Хмельницкого смешиваются пункты, утвержденные царем, с пунктами,
которые упоминались только в разговоре между боярами и гетманскими посланцами;
отчего происходят противоречия. Сенат в свою очередь рассердился и отвечал:
«Какая темнота и затруднение рождаются ему, гетману, в правлений дел
малороссийских и какая происходит неточность в истолковании постановлений о
малороссийском народе, того Сенат из гетманского листа не усматривает, да и сам
он, господин гетман, в том своем листе ни малейшего о том изъяснения не
прописывает и не упоминает, кроме одного дела о словесных между купцами судах;
но одного этого дела в темноту по всем малороссийским делам вменять и в
затруднение в правлении малороссийских дел и в неточное истолкование
постановлений
о малороссийском народе почитать весьма не надлежит, ибо все конфирмованные от
ее ампер. величества о малороссийском народе постановления без наималейшей
отмены в своей силе по всем делам содержаны быть должны. А помянутое дело к
отменности постановлений о малороссийском народе ни малейшее не принадле-
