еслибы, уа захотел по еврйм книжным понянмъ
изображать события, кв. это длили посл.;него н.-
вторые грамотиу то многое, может быть, опустил
бы и не дотоворйл, или йоказил цвтястым красно-
байством. Нестор же пишет, немудрсзгвуя лукаво;
обо всем; что дл и слышал; другой стороны,
при большем участи. в житейсвиягь длахъу нызюгли
бы кшш от него оолеподробностей Ии частной
домашней жизни тогдашеих людей, узнать об их
ежедневных буждеиях и разговорах, об г. сврьк
тех замыслах; но если сравнивать Нестора с дру-
Гоми нашими летописцами, то у него найдем все-таки-
боле умнея;подмчать все, достойное внимания.)..

Скажем еще нскольво илов! о ягык; Нестора.:
Пишет Ея очень просто, тогдашним разговорным
языжоа, приманивая к нему лишь изрдва книжные,
славяискя выражена. Он все рйзсказывает, вив раз-
сказывают простые, бывалые лводй, риводя.везд) особу
ственные слава дйствуюшихь лиц,; аетавляя атв лица
раэгдваривать между собою. Атке разговоры и рчя
отчасти вымышлены в дух важного, лица,) отчасти со-
хранились по предана, или, ори изложени совремеяч
алых Нестору еобытй, моги быть я.слышны отъ
бдизвйх людей, или самим лтояисдш-, Ш рта.
Нестора ант внижной отдави, но он очень искусит
ней рассващшв; (нив, нищ!рвитавдевще, вив будто
видишь во очю. Язык его и теперь понимать не очень
трудно, особенно тому, кто знаком со славянскою р-
чью Приведем в пример хот расеваз о ток,вакъ
оовцбвается Святополк о ( Веадимром Мнояахомъ
0^! поход на половцев: :-