Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских Хронологическое обозрения редких и замечательных русских книг XVIII столетия выпуск 1
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских
Хронологическое обозрения редких и замечательных русских книг XVIII столетия
выпуск 1
стр. 182


хронологическое Об03рще РУССКИХ книг.

179

 

незатейливому вкусу большинства читателей; между тЬм в Н-которых прозаических и стихотворных статьях журнала составляющих небольшое исключено обнаруживается попытка на сатиру; рядом с утомителыю-длинными переводными статьями пронизывающими журнал так сказать насквозь встречаются статьи оригинальные в которых замтно стремлена к обнаружено темных сторон не сложившегося еще общественного быта; подобного рода стал и оживляли журнал и могли возбудить интерес в читателях. Сатирическое направлена как известно всш знакомым с журналистикой XVIII века проглядывало еще в нкоторых первых повременных изданиях как напр. в Трудолюбивой Начел Сумарокова и лкоторых других петербургских и московских журналах; с тех ихор оно можно сказать ночти не покидало нашей пародической литературы а в 17C9 и 1770 годы сдалось единственным ла-правленем целого ряда издай извстных под измелем сатирических. На страницах этих листов осмеивались сл шая приверженность кт лкоторьшг обычаям старины и прогивогю ложная е но па меле нслпая страсть ко всему чужеземному; порицалось Ведено фралцузскихг слов в русскую рчь преследовались много обществешгые пороки как то: взяточничество мотовство и т. д.

В Свободных часах находим слдуюпдя статьи замечательные боле или меле по своему сатирическому направленю: Защитник левых философов янв. стр. 5763; статья бязь авторской подписи вью которой осмивается высокомре ложных учепыхьлетиметров до такой степени умных и добродтель-ных в обратном смысл что писать для них нравоучительные книги и сатиры совершенно бесполезно; автор сватьи д-лает сравлеле между современным ему ученым петиметром Куиидономь и одним из древних мудрецов. Результатом этого сравненя выходит то что послднй перед первым оказывается соверлеллым иевждого потому что Сум стоило много времени и труда попасть в ученые; причем приводится вью лри-мр Аристотель Плинй и др. : в настоящее время говорит автор не нужно употреблять Ш. столько времени ни таковых трудов: сделаться разумными иам больгае не подобно как прочесть нсколг. ко Французских романов со всеми сгорит о правд и неправд а иногда не употреблять Ш. того ни Другова; довольно с нас одного Французского камердинера да парижской кареты;

23

  Предыдущая Начало Следующая    
 
Новости
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика