велено брать еще дополнительную пошлину по 2 деньги с.
рубля, за лоцманске, мостовые, дрягильске, анбарщину и
т. п. сборы ().

Известный путешественник по Росси Олеарй, тов. Выра-
злился в своей книг о торговом значеви Архангельска, по
поводу сделанной надбавив в пошлинах: ныншнй Вели-
хй вязь (Царь Алевсй Михайлович) наложил большую
пошлину на товар, привозимые в этот город; пошлин
собираются живупгами там воеводами. Тов. вив подобная
пошлина для купечества довольно тяжела, да притом и
Шведсвй воронь тавре берет 2^в₀ с товаров, провозимнхъ
чрез Лифляндию на Нарву, то можно полагать, что в.
Архантельсв торговля упадет, и чрез Лифляндю бора-
твтся в Балтбсвое хоре, вуда путь боле безопасен ().

Но и при ново пошлин значительннб перев-с торго-
вех выгод переходил на сторону иностранцев, при душе
вив русских товаров и при отягощеви торговли внутрен-
нюхи сборами. Это обстоятельство заставило наконец правя
тельство глубже вваввуть в положеве дла, и создать с.
1654 г. новы порядив вещеб для отечественно торговли
ввданем Уставно грамотн, второю вс. эти прозе и
др. мелочнне сбор, возбуждавшее неудовольствие вупечества,
были уничтожены в замены однообразною пошлиною по 10
денег с рубля от продажи всяких товаров (рублевая
пошлина); с иностранцев же, сверх этих 5, велено
брать еще по 4 деньги с рубля за отвозвые из Росси
товар ().

Ставая полезная мра, ограничивая выгоды иностранного
купечества, уравновшивала нсвольво дешевизну отпуска, и
в то же время значительно облегчала весь механизм торга-
вых формальностей. Очевидно, что иностранцы были очень
ведоволънн таввми надбавками, лишавпгами их прежних

() Дои. ж Ам. Истер. Т. III, стр. 186.,

) Омар. 0 состоянии Росси в царств. Михаила едоровнча и Палеха
Мнхаидовича. Перев. Михаидова (Архив истер. свднй. Изд. Кадачева 1859 г.,
3, стр. 10).

() П. С. 3. 16 1304.