Х

К первой категории надо отнести: 1) род. п. д. ч. жен. р._г
вахф.: Зв (От... княгини другобрачны), Зюв (да другой (воды) март
вые); 2) дат. д. жен., напр.: б. (К матери к родимы), Юго
(ко той оплаты да блокамнны); 3) маетный д. жн., напр.: Вб, (б)
(на...площади на богатырски), 427 (в воды наемны); 4) вин. (и
имен.) мн. жен., напр. 24 (горюч слезы льют); затем 5) имен.,
вин. и зват. мн. муж., напр.: ею (дети боярск), 2 (ребятушки) (да
молодые) и 6) им. и вин. мн. ср., напр.: 1222 (пред ясны оби царьск).

Ко второй катгори надо отнести: 1) звать. д. муж., напр.
129,71 (братец родимы); 2) мин. д. муж., напр.: 8 (чернобровы и
черноглазы сват состарлся), 2 (был гость торговцы).

К тртъй катгори надо отнсти: 1) род. д. муж., напр. го
(охватил нахвальщичка давелик); 2) мстн. д. муж., напр.: в. (об
сржантобучнны); 3) род. мн. муж., напр.: 2ш (два братца Дарбу
внехг); 4) дат. мн. муж.,напр.: 242,(85) (Късни,полнйцам Розума-
лысая) и 5) вин. ед. жн.,напр.: 2е (грудь да лбы).

Окончен форм первой катгори, если бы следовать истории
чскому принципу в правописании, следовало бы низать чрез
[ср. (Лекци по истории рус. яз. А. И. Соболевского, изд. 2, СПБ.
1891: для род.133 и 136 стр., для дат. и мстн.185, для имн._г
Ван. и звать. мн. всх родовы80 и 191], а окончен форм ВТО-
рой категори чрез е (ср. (Лкци..., 175 стр.). Формы тртьй
__тегори могут вызвать разно объяснен, а потому и разно на-
вписан, но все-таки было бы можно предпочсть известно объясни
в для каждого случая и сообразно с Витям написать или е.
Таким образом можно было бы в окончани одних форм при-
лазательных поставит е, а в окончании других ]⁾. Но я н. р-
пшлся поставить там, ГД это было бы нужно, по двум примчи
вам: с одной стороны нкоторы случаи могут допускать разно-
ооъясвев, а потому и разно написан, с другой стороны в.
канц. прилагательных для нспцалистов был бы очень нобы-
чан (в мин., вин. и Зв. мн., гд по общепринятому правописанию
е, он казался бы прямо ошибочным) и затруднял бы их.

Прихожу к замчаням о правописани отдельных слов и
выражай.

Я писал имя жни Владимра Опраксин чрез, придержи
веясь правила, указанного у Грота в 67 ( (Русско правописан),
6 изд. СПБ. 1887, сардина 65 стр.); но Софа написано через е.
Поэтому было бы правильн н. Опракся шасть чрз е.

Слово (пол) (половина) я писал отдельно от мин существа
тельных, к которым оно относилось. Это я длал потому, что
оно в этом случи в старинах сохраняет свое отдельно знав
чн и отдалятся иногда от следующего существительного часто
вами, напр. III т., 3 (307)Ио (А ф полую горы).

) Ась я привел формы, встртившяся мн. на первых страницах пер-
ого тога.